Представниця ДБР пояснила, що відомство не мало достатньо доказів для затримання сина львівського бізнесмена
Державне бюро розслідувань не могло раніше затримати сина бізнесмена Ігоря Гринкевича Романа, якого напередодні оголосили у розшук, бо не мало достатньо доказів для цього. Про це вранці у п’ятницю, 19 січня, сказала радниця з комунікацій ДБР Тетяна Сапьян.
«ДБР не мало законного права на той момент, достатньо доказів для того, щоб оголошувати підозри. Коли прийшли результати експертиз, коли були допитані свідки, коли було зрозуміло, як це все відбувалося, саме тоді п’ять підозр було оголошено за статтями про шахрайство, створення та участь у злочинній організації в цьому кримінальному провадженні», — розповіла вона в ефірі «Радіо Свобода».
Напередодні ДБР оголосило у розшук Романа Гринкевича. Він є одним із п’яти підозрюваних у кримінальному провадженні про закупівлі одягу для Збройних сил. Трьом іншим підозрюваним у цій справі Печерський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці з можливістю внесення застави розміром у 500 мільйонів гривень. Головний у справі — львівський бізнесмен Ігор Гринкевич — перебуває під вартою з кінця грудня 2023 року. Його затримали під час спроби дати хабар у 500 тисяч доларів одному із керівників головного слідчого управління ДБР за сприяння у поверненні майна, вилученого у підконтрольних йому компаній у процесі розслідування кримінального провадження. Тоді Гринкевичу повідомили про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).
- Дата публікації
17 січня Ігорю Гринкевичу повідомили про підозру у справі щодо закупівель одягу для ЗСУ. П’ятьом членам організації, яку, як стверджують в ДБР, створив Ігор Гринкевич і до якої також входить його син Роман, повідомили про підозру у створенні та участі у злочинній організації, а також у шахрайстві, вчиненому в умовах воєнного стану. ДБР стверджує, що Гринкевичі завдали державі збитків на 934 млн грн.
Роман Гринкевич у соцмережі Instagram 9 січня написав, що діяльність його родини відбувалася в рамках чинного законодавства. Сам скандал він назвав «замовним».