В організмі депутатки Київради Ярини Ар’євої, яка скоїла ДТП з тяжкими наслідками, токсикологічна експертиза підтвердила сліди вживання марихуани. Про це речниця Київської міської прокуратури Надія Максимець розповіла в коментарі «Українській правді». Маючи дозвіл на розголошення даних досудового розслідування, пресслужба прокуратури спростовує заяви Ар’євої, покроково відтворюючи картину ДТП, що сталася 27 листопада 2022 року в столиці. Як повідомляє слідство, підозрювана, керуючи технічно справним автомобілем, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, відволіклася від керування та наїхала на жінку-пішохода, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження. Депутатка розповіла, що інцидент стався в темну пору доби в часи блекауту. В прокуратурі ж опонують, що пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою «зебра», що має світловідбиваючий ефект, та попереджувальними дорожніми знаками. «Тобто водійка об’єктивно мала змогу виявити пішохода та дати їй можливість перейти дорогу, однак не зробила цього, заподіявши потерпілій численних тяжких травм», — наголошує Максимець. Речниця підкреслює: одразу після ДТП для проведення оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп’яніння, Ар’єву доставили до лікарні. Лікарка виявила в неї візуальні ознаки наркотичного сп’яніння: почервоніння білкової оболонки очей, сухість в роті, підозрілість тощо. Клінічна картина була зафіксована у відповідному акті. Щоб перевірити ці доводи, водійці запропонували здати відповідні аналізи для проведення лабораторного дослідження. Ємність із біологічними зразками була опломбована у присутності водійки. За результатами цього дослідження в організмі Ар’євої виявили сліди канабіноїдів, про що був складений відповідний акт та висновок. На початку грудня 2022 року підозрювана сама прийшла до медустанови, щоб отримати висновок її медичного огляду. Там їй повідомили, що під час ДТП вона перебувала у стані наркотичного сп’яніння. Водночас водійка не заперечувала цей факт, і також повідомила, що дійсно вживала марихуану, яку їй дала подруга. Потім підозрювана розписалася про те, що вона отримала висновок її медичного огляду, додають у прокуратурі. «Таким чином вчорашні твердження підозрюваної про те, „що експертиза, зроблена після ДТП, нічого не виявила“ — є абсолютною неправдою, — наголошує Максимець. Для перевірки первинних лабораторних досліджень призначили судово-медичну токсикологічну експертиза, яка повністю підтвердила попередні висновки. На уточнююче запитання щодо тривалого періоду між скоєнням ДТП і підозрою Максимець роз’яснила УП зокрема наступне. «У водійки була своя версія того, що трапилося. Вона стверджувала, що збила жінку не на пішохідному переході, а поза ним. І що якась перешкода завадила її огляду частини дороги. Це важливі обставини, які потрібно було перевірити слідчим шляхом. Безпосередніх свідків, які б бачили момент наїзду, на жаль, немає. Після скоєння ДТП Ар‘єва від показів відмовилась, потерпіла ж перебувала в реанімації. Для перевірки версії водійки була призначена автотехнічна експертиза механізму наїзду на пішохода та проведено слідчий експеримент. Їхні висновки повністю спростували версію А’вої. Більше того, вчинити наїзд за тих обставин про які вона стверджувала неможливо. Удар би прийшовся на іншу сторону тіла потерпілої», — розповіла речниця. За словами речниці, наразі в межах слідства провели слідчий експеримент, допити потерпілої та свідків, судово-медичну експертизу, експертизу щодо справності транспортного засобу, а також автотехнічну експертизу щодо механізму наїзду на пішохода. За висновками експертів, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є грубе порушення підозрюваною вимог ПДР, що знаходяться у прямому причинному зв’язку з виникненням даної ДТП та її тяжкими наслідками. 23 травня 2023 року суд обрав підозрюваній Ар’євій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 8 години вечора до 6 ранку строком на 2 місяці. Прокуратура буде його оскаржувати. Нагадаємо, раніше народний депутат від партії «Слуга народу» Володимир Гевко вчинив смертельну ДТП. Ймовірно, це сталося на Львівщині.