У середу, 2 квітня, депутати Львівської міської ради не підтримали рішення про повернення у комунальну власність приміщення на проспекті Шевченка, 8, де раніше багато років працювала відома «Українська книгарня». За відповідну ухвалу проголосували лише 22 депутати. Магазин замість книгарні Приміщення вирішили повернути у комунальну власність після того, як у березні 2025 року на місці колишньої «Української книгарні» відкрився магазин азійських товарів. Це викликало обурення у мешканців міста та активне обговорення в соцмережах. На ситуацію відреагував перший заступник міського голови Львова Андрій Москаленко. За його словами, ще у 2001 році Львівська міська рада продала приміщення зі знижкою 90 %, за 11 тисяч грн, саме під розміщення книгарні. Тоді це рішення підтримали літератори, члени Національної спілки письменників та інші культурні діячі, які надсилали відповідні звернення. Виявилось, що ексвласниця ТзОВ “Українська книгарня”, яка купила 24 роки тому приміщення та відкрила однойменну книгарню, уже продала компанію іншій особі. Саме після зміни фактичного власника юридичної особи функціональне призначення приміщення було змінено. У результаті замість книгарні в історичному центрі міста з’явився магазин непродовольчих товарів. Також Москаленко зазначив, що новий магазин відкрили з непогодженою з містом зовнішньою рекламою: на фасаді з’явилися неонові вивіски, повітряні кульки та маркіза. Представники районної адміністрації оперативно виїхали на місце, зафіксували порушення та склали відповідні протоколи. Частину зовнішніх елементів уже демонтували. Голосування не пройшло Після цього міська рада ініціювала процес повернення приміщення у власність громади. На сесії 2 квітня міськрада розглянула проєкт про повернення приміщення. Але депутати не підтримали його — за проголосували лише 22 обранці, чого не вистачило для ухвалення рішення. Окрім того, на сесії міський голова Львова заявив, що доручить провести перевірку усіх приміщень у місті, де раніше функціонували книгарні. За його словами, потрібно з’ясувати, які з них досі зберегли своє початкове призначення, хто нині є їхнім власником — місто, держава чи приватні особи — та що там розміщено сьогодні. Після цього посадовці мають надати звіт і конкретні пропозиції щодо того, які ситуації потребують втручання чи виправлення.