На Львівщині суд закрив справу про розкрадання грошей на реконструкції очисних споруд

На Львівщині суд закрив справу про розкрадання грошей на реконструкції очисних споруд

Екскерівника підрядної компанії обвинувачували у привласненні майже 45 тисяч гривень

Пустомитівський районний суд Львівської області звільнив від кримінальної відповідальності колишнього виконувача обов'язків директора ТОВ «Західпласт», якого обвинувачували у привласненні бюджетних грошей під час реконструкції очисних споруд у селі Верхня Білка. Справу закрили через закінчення строків давності. Про це йдеться в ухвалі суду від 19 жовтня, яку оприлюднили у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Підряднику заплатили за роботи, які виконали не повністю

Як зазначено у матеріалах справи, у липні 2017 року Верхньобілківська сільська рада уклала з ТОВ «Західпласт» договір на реконструкцію очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод. Вартість робіт у межах державного фінансування на той рік становила понад 5,4 млн грн.

За версією слідства, у грудні 2017 року тодішній виконувач обов’язків директора компанії Андрій К. вніс неправдиві відомості до акта приймання виконаних будівельних робіт. Зокрема, він завищив обсяги фактично виконаних робіт.

На підставі цього акта 28 грудня сільська рада перерахувала підряднику понад 1,35 млн грн. Однак, за даними обвинувачення, частину оплачених робіт компанія не виконала. Таким чином, посадовця звинуватили у привласненні 44 995 грн бюджетних коштів. До слова, станом на грудень 2017 року 1 долар коштував у середньому 27-28 гривень.

Кримінальну справу закрили через строки давності

Кримінальне провадження відкрили ще у січні 2018 року, однак обвинувальний акт надійшов до Пустомитівського районного суду лише у вересні 2026 року. Під час підготовчого засідання сторона захисту попросила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності. Прокурор підтримав це клопотання.

Відтак Пустомитівський районний суд звільнив Андрій К. від кримінальної відповідальності за службове підроблення та привласнення майна. Також суд постановив покрити з державного бюджету майже 44 тис. грн витрат на експертизи. Ухвалу можна оскаржити протягом семи днів.

Пов’язані публікації

Останні новини
Переглядаючи сайт LVIV.MEDIA ви погоджуєтеся з нашою Політикою конфіденційності