Російського диктатора Володимира Путіна попередили про ймовірну підготовку заколоту за 2-3 дні до його початку. Натомість коли повстання почалось, він був «паралізований» й не віддав жодного наказу протягом більшої частини дня. Про це пише The Washington post із посиланням на оцінку розвідки та українських і європейських посадовців, представників служби безпеки, НАТО та співбесідника з російських дипломатичних кіл. Співбесідники видання стверджують, що були вжиті заходи для посилення безпеки на кількох стратегічних об'єктах, включаючи Кремль, де збільшили штат охорони Путіна і роздали більше зброї. Втім жодних інших заходів не було вжито. Так, за словами європейського посадовця, у Путіна був час, щоб прийняти рішення про ліквідацію заколоту та заарештувати організаторів. «Потім, коли це почало відбуватися, був параліч на всіх рівнях… Був абсолютний жах і розгубленість. Довгий час вони не знали, як реагувати», — зауважив він. Зокрема, коли повстання почалось, Путін був паралізований, й протягом більшої частини дня 24 червня не віддав жодного наказу. Водночас такий опис подій узгоджується з публічними коментарями директора ЦРУ Вільяма Бернса, який заявив, що протягом більшої частини 36-годинного заколоту російські спецслужби, військові та особи, які приймають рішення, «здавалося, пливли за течією». Це також свідчить про страх Путіна перед прямим протистоянням з Пригожиним, який став невід'ємною частиною глобальних операцій Кремля, керуючи фермами тролів, які поширювали дезінформацію в США, і воєнізованими операціями на Близькому Сході та в Африці, перш ніж офіційно зайняв «авангардну позицію» у війні Росії проти України. Тоді як речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що оцінки розвідки є «нісенітницею» і поширюються «людьми, які не мають жодної інформації». Втім відсутність наказів від вищого командування Кремля змусила місцевих чиновників самим вирішувати, як діяти, зокрема коли «вагнерівці» увійшли в Ростов вранці 24 червня. Представники служби безпеки повідомили, що, не маючи чітких наказів, місцеві військові та силові структури прийняли рішення не намагатися зупинити добре озброєні загони. Так, багато хто на місцевому рівні не міг повірити, що повстання «Вагнера» могло відбутися без певної домовленості з Кремлем. Водночас російська місцева влада не отримувала жодних команд від керівництва «З нашої точки зору, це найбільша ознака нездорової ситуації всередині Росії. Авторитарна система сформована таким чином, що без дуже чіткої команди від керівництва люди нічого не роблять. Коли керівництво перебуває в сум’ятті і безладі, така ж ситуація на місцевому рівні і навіть гірша», — заявив високопоставлений український силовик. Один з посадовців наголосив, що дехто в Росії підтримав Пригожина та ідею про те, що керівництво потрібно очистити, адже «риба гниє з голови». Так, один високопоставлений чиновник НАТО сказав, що деякі високопоставлені особи в Москві, ймовірно, готові об'єднатися навколо Пригожина, якщо йому вдасться домогтися виконання своїх вимог. «Здається, були важливі люди у владних структурах… які, здається, навіть чекали на це, оскільки, якби його спроба була більш успішною, вони також приєдналися б до змови», — зауважив він. Посадовець додав, що багато хто з рядового складу російської армії також бажав Пригожину успіху в проведенні змін у верхівці російської армії, вважаючи, що тоді «їм стане легше воювати». Проте інші представники силових структур були в жаху від спроби заколоту та беззубої реакції Кремля й переконані, що це веде Росію до періоду глибоких потрясінь. Зокрема, високопоставлений представник російських дипломатичних кіл заявив, що «був безлад». Нагадаємо, у ЦРУ вважають, що Путін й досі не вирішив, що робити із засновником ПВК «Вагнер» Євгеном Пригожиним, який влаштував заколот наприкінці червня цього року.