Суд визнав пленарне засідання Бібрської міської ради, проведене 30 серпня, недійсним через відсутність кворуму. Міський голова розпочав сесію без необхідної кількості депутатів. Про це йдеться в рішенні Львівського окружного адміністративного суду, яке оприлюднили наприкінці листопада в Єдиному державному реєстрі. Скасовані питання вже переголосували на іншій сесії За даними справи, до суду звернувся депутат Бібрської міськради Орест Шуліковський через неправомірні дії міського голови, який, за його словами, не мав права розпочинати сесію без необхідного кворуму. У даних справи також вказано, що під час пленарного засідання, яке відбулося 30 серпня 2024 року, міський голова Бібрки Роман Гринус незаконно розпочав сесію — для її проведення не було кворуму. У судовому позові Шуліковський вказав, що у сесії брали участь лише 13 депутатів із 26, тоді як для повноважності засідання необхідно щонайменше 14 депутатів. Це підтверджено у протоколі сесії. Згідно з регламентом ради, у такому випадку міський голова мав відтермінувати засідання на годину, щоб викликати відсутніх депутатів, або перенести сесію на інший день. Однак він цього не зробив, аргументуючи, що його голос буде 14-м, і цього достатньо для проведення засідання. Але за законом міський голова не є депутатом, тому його присутність не враховується для кворуму. До слова кворум потрібен для відкриття засідання, а підрахунок голосів — для ухвалення рішень. У коментарі LVIV.MEDIA міський голова Бібрки Роман Гринус спочатку підтвердив, що суд визнав проведення сесії неправомірним і розповів, що після цього він скликав депутатів на додаткове пленарне засідання, на якому повторно переголосовували питання, які розглядали 30 серпня. Голова визнав, що він не є депутатом і не може забезпечувати кворум, але пояснити чому ж тоді відкрили сесію не зміг. “Дивіться, при голосуванні треба 14 людей — 13 депутатів плюс голова. Це легітимно. Щоб провести сесію, треба 14 депутатів плюс голова. Тут так воно мішається, що таке 14? З головою чи без голови? Голова має імперативний мандат — він при голосуванні включається, а при відкритті сесії не включається. Тут у нас стала така проблема, тому й відкрили сесію. Ми вже давно переголосували ті питання, вже була інша сесія”, — зазначив Роман Гринус. Які питання розглядали на сесії На сесії 30 серпня, яку згодом суд визнав недійсною, розглянули 120 питань порядку денного, з них — понад 80 земельних питань. Як уточнив у коментарі LVIV.MEDIA Орест Шуліковський, на сесії, яку зібрали вже 18 жовтня переголосували усі питання порядку денного, окрім земельних, тому що згідно з законом вони залишалися дійсними. “Ті земельні питання, які проголосували на сесії 30 серпня, залишилися дійсними, тому що суд не може їх скасувати. Усі інші питання ми переголосовували на наступному пленарному засіданні. Проблема була не у голосуванні, а у незаконних діях голови, який не мав права розпочинати сесію”, — уточнив Шуліковський. До слова, згідно з протоколами, які опубліковані на офіційному сайті Бібрської міськради, наступну сесію спробували провести 3 жовтня, але тоді у залі зареєструвалося лише 11 депутатів. Через це засідання перенесли. Згодом, 18 жовтня, сесію таки провели, на ній переголосували всі питання порядку денного із сесії 30 серпня, окрім земельних. Наприклад, йдеться про прийняття на баланс гуманітарної допомоги та її передача військовим частинам, звіт про виконання місцевого бюджету за перше півріччя 2024 року, внесення змін до бюджету, а також затвердження територій обслуговування шкіл. Також зазначимо, що серед земельних питань було затвердження експертної грошової оцінки ділянки для будівництва готелю в смт Нові Стрілища, яке депутати не підтримали. Ще одне питання надання дозволу на виготовлення технічної документації для будівництва церкви у селі Лани — його погодили. Крім цього, депутати підтримали ще декілька питань передачі земель в оренду через аукціони. Суд визнав сесію неповноважною Суд підтвердив, що пленарне засідання не було законним, а рішення, ухвалені на ньому, не можуть вважатися дійсними. До слова, у суді Бібрська міська рада визнала позовні вимоги. Рішення суду: Встановити, що пленарне засідання сесії від 30 серпня 2024 року було неповноважним. Зобов’язати Бібрську міську раду сплатити позивачу судові витрати: На це рішення ще можна подати апеляцію. Бібрська міськрада має право оскаржити його протягом 30 днів.