Восьмий апеляційний адміністративний суд поновив на посаді держінспектора митного поста “Угринів” Андрія Ганіна, який підозрюється в отриманні хабарів за розмитнення автомобілів. Відповідну постанову опублікували 28 жовтня в Єдиному державному реєстрі. Першим про поновлення на посаді львівського митника повідомив журналіст Тарас Середич. Підозрюваний в отриманні хабарів Андрія Ганіна викрили на отриманні хабарів ще в червні 2023 року. За даними слідства, посадовець вимагав та отримував неправомірну вигоду за безперешкодне митне оформлення автомобілів, що ввозились на митну територію України. Хабар становив 50 доларів з кожного автомобіля. У разі відмови сплатити кошти, на людей очікували штучні перешкоди при здійсненні митного оформлення. Ганіна звільнили з митниці на початку 2024 року. Спершу Львівський окружний адміністративний суд в середині липня 2024 року відмовив йому в поновленні на посаду, однак митник зміг оскаржити зазначене рішення в апеляційному суді й відтак його поновили на посаді. Крім того, також апеляційний суд зобовʼязав стягнути з Львівської митниці понад 108 тис. грн на користь Андрій Ганіна за вимушений прогул. До слова, в жовтні 2024 року також зумів поновитися на посаді ще один львівський митник Сергій Бутов. Правоохоронці його затримали в листопаді 2023 року під час передачі понад 16 тис. доларів хабаря. Після звільнення в січні 2024 року суд поновив Бутова на посаді і стягнув з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу митника — понад 151 тис. грн. Нагадаємо, на нещодавній пресконференції, яку влаштувало керівництво Львівської митниці, зокрема обговорювали кадрові питання повʼязані з поновленням на посадах митників, які підозрюються в хабарництві. Тоді керівник Львівської митниці Андрій Кузнік також прокоментував поновлення інспектора Сергія Бутова. За словами Кузніка, суд під час розгляду справи вирішує на власний розсуд і трактує причину звільнення працівника митниці по-своєму. “Кожний раз ми намагаємось під час дисциплінарного провадження покласти таке, щоб для суддів воно мало вагоме значення під час розгляду справи про поновлення. Але суд вирішує на власний розсуд. Суд трактує так, що ми звільняємо особу за кримінальне правопорушення, яке він вчинив чи не вчинив, як встановить слідство. Бутов поновився. Дисциплінарка йшла по Бутову. У нас є алгоритм і ми звільнили Бутова за те, що він не повідомив про втягнення його в корупційну діяльність і порушив цей алгоритм повідомлення. І ми його звільнили саме за це. Але суди трактують, що ми звільняємо за те що він отримав неправомірну вигоду, яку ще не довели”, — зазначив Андрій Кузнік.