Шептицький міський суд визнав винним Руслана У., який двічі вистрілив у ногу іншому чоловікові біля магазину. Стрілянину він пояснив тим, що захищав жінку. Про це йдеться у вироку, який оприлюднили 25 вересня в Єдиному державному реєстрі. Двічі вистрілив у ногу За даними справ, інцидент стався 22 серпня 2025 року біля магазину “Фуд Маркет” на вулиці Будівельній у Шептицькому. Обвинувачений підійшов з пістолетом і двічі вистрілив йому в праву ногу, після чого втік. Потерпілий отримав два вогнепальні поранення гомілки. Експерти віднесли їх до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я. У лікарні він провів три тижні. На місці стрілянини правоохоронці знайшли дві гільзи, а з ноги потерпілого у лікарні вилучили гумову кулю. Експертиза встановила, що гільзи та куля були складовими патронів травматичної дії калібру 9 мм. Обвинувачений заявив, що захищав жінку У суді Руслан У. не заперечував, що саме він стріляв. Водночас вини у хуліганстві не визнав. За його словами, того вечора він приїхав разом із жінкою та двома малолітніми дітьми. Коли жінка зустрілася зі своїм колишнім чоловіком, між ними почався конфлікт. Обвинувачений стверджував, що побачив, як потерпілий шарпає та б’є жінку, яка тримала дитину. Тоді він вийшов із таксі та вистрілив потерпілому в ногу. За його словами, таким чином він хотів зупинити насильство. Також він зазначив, що між ним та потерпілим раніше були конфлікти. Камери спостереження зафіксували сварку між чоловіком та жінкою. На відео видно, як чоловік кілька разів замахується та штовхає її, після чого до них підходить обвинувачений, простягає руку та робить рухи, схожі на постріли з пістолета. Захист просив перекваліфікувати дії чоловіка з хуліганства із застосуванням зброї на умисне легке тілесне ушкодження. Однак суд із цим не погодився. Суддя дійшов висновку, що обвинувачений демонстративно застосував зброю у громадському місці ввечері та в присутності сторонніх людей. У результаті суд визнав Руслана У. винним у хуліганстві та призначили три роки позбавлення волі. До цього строку частково приєднали невідбуте покарання за попереднім вироком, тому остаточно він отримав три роки і десять днів ув’язнення. Також із засудженого стягнули 3,5 тис. грн витрат на експертизу зброї. Вирок ще можна оскаржити.