Перемишлянський районний суд відмовився обирати запобіжний захід колишньому начальнику дільниці «Львівобленерго», якого підозрюють у справі про загибель 9-річної дівчинки від ураження струмом. У 2023 році дитина дорогою до церкви підняла із землі обірваний електропровід і загинула. Відповідну ухвалу суд виніс у вересні. Причиною відмови стало те, що енергетику оголосили підозру за статтею про порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, хоча на момент загибелі дитини жодних робіт на лінії не проводили. Дівчинка дорогою до церкви підняла обірваний провід За даними суду, у червні 2023 року в селі Глібовичі Львівського району 9-річна дівчинка разом із друзями йшла до церкви у сусіднє село. На узбіччі вона побачила обірваний електропровід і підняла його. «Здійснила контакт з обірваним проводом повітряної лінії електропередачі, який лежав на землі, взявши його правою рукою, внаслідок чого отримала ураження електричним струмом, небезпечним для життя, що призвело до її смерті», — йдеться в ухвалі. У серпні цього року підозру оголосили 56-річному колишньому начальнику дільниці енергетичного підприємства. Із судової ухвали стало відомо, що чоловік очолював дільницю Центрального РЕМ «Львівобленерго» та відповідав за безпечну експлуатацію лінії, на якій стався обрив. За версією слідства, посадовець не забезпечив належного контролю за станом електромережі. Зокрема, поблизу проводів росли дерева на недопустимій відстані, а автоматичний вимикач не забезпечив своєчасного відключення електроенергії після обриву. Суд поставив під сумнів кваліфікацію підозри Підозрюваний вини не визнав. Він пояснив, що провід, ймовірно, обірвався за день до трагедії, однак про пошкодження лінії ніхто не повідомляв. За його версією, автоматичний захист міг не спрацювати через те, що після обриву провід повис на гілках і не торкнувся землі. Слідчий та прокурор просили обрати чоловікові запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Однак суд звернув увагу, що його підозрюють у порушенні правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою. Водночас на момент загибелі дитини жодних робіт на цій лінії не проводили. Через це суд визнав підозру за такою правовою кваліфікацією необґрунтованою та відмовив у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Ухвала не підлягає оскарженню.