Радехівський районний суд Львівської області закрив справу проти водія вантажівки, якого поліція звинувачувала у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Чоловік пояснював, що алкоголю не вживав, а позитивний результат тесту міг бути через кефір, який перед поїздкою випив. Суд також встановив порушення під час проведення медичного огляду. Про це йдеться у постанові суду від 15 вересня. Водія перевіряли після зупинки у Радехові За матеріалами справи, 25 квітня 2026 року близько 07:14 у Радехові на вулиці Львівській поліцейські зупинили вантажівку Renault, за кермом якої перебував місцевий мешканець. Правоохоронці зазначили, що під час спілкування з водієм виявили у нього запах алкоголю з рота. Чоловіку запропонували пройти огляд на стан сп’яніння. Спочатку тест за допомогою алкотестера «Драгер» показав 0,45 проміле алкоголю. Після цього водія доставили до КНП «Радехівська ЦРЛ», де провели медичний огляд. Результат тесту на приладі «АлКонт U8300» становив 0,336 проміле. На водія склали протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Чоловік пояснив результат кефіром У суді водій не визнав провини. Його захисник заявив, що огляд провели із порушеннями, а показник приладу перебував на межі похибки. За словами чоловіка, алкогольних напоїв він не вживав, однак перед поїздкою випив три склянки кефіру, який певний час стояв не в холодильнику. На його думку, саме це могло вплинути на результат тесту. Також сторона захисту звернула увагу, що під час медичного огляду у водія не виявили характерних ознак алкогольного сп’яніння. Лікар підтвердив порушення під час огляду Під час розгляду справи суд допитав лікаря, який проводив медичний огляд. Він підтвердив, що повторний тест через 20 хвилин фактично не проводився, хоча відповідний результат був внесений до документа. Також лікар зазначив, що зовнішніх ознак алкогольного сп’яніння у водія не було, а висновок про стан сп’яніння зробили на підставі показників аналізатора. Суд встановив, що дані про повторне дослідження в акті медичного огляду є недостовірними, а сам документ складений із порушенням процедури. Суд закрив справу Суд дійшов висновку, що провину водія не доведено належними доказами. У результаті провадження у справі закрили через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.