Львівський окружний адміністративний суд поновив на посаді заступника начальника управління — начальника відділу №1 Шептицького районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області Ігоря В. Наприкінці 2025 року полковник служби цивільного захисту в’їхав в огорожу на службовому автомобілі і розбив його. За даними поліції, чоловік мав ознаки алкогольного сп’яніння. Відповідне рішення опублікували у липні в Єдиному судовому реєстрі. Посадовець пройшов медичний огляд на стан сп’яніння наступного дня після ДТП Як ідеться в матеріалах справи, аварія сталася пізно ввечері 12 листопада 2025 року на трасі у Шептицькому районі. Службовий автомобіль Renault Duster зіткнувся з металево-бетонною огорожею приватного господарства у селі Полове. За даними поліцейських, полковник був напідпитку. «Як зазначається у відомостях НПУ, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння», — йдеться у рішенні суду. Проходити огляд на алкотестері «Драгер» або ж у лікарні чоловік відмовився. Натомість медичний огляд на стан сп’яніння він пройшов лише наступного дня. Через це керівництво ДСНС провело службове розслідування, за результатами якого офіцера звільнили у березні наступного року за вчинення проступку, «несумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту». Проте під час судового розгляду справи, у січні Радехівський районний суд закрив провадження через відсутність складу правопорушення, обмежившись для водія штрафом за порушення ПДР. Чоловік відкупив новий службовий автомобіль Окрім цього, за даними суду, посадовець компенсував завдану державі шкоду. У грудні він придбав за власний кошт і безоплатно передав на баланс 4 державного пожежно-рятувального загону новий автомобіль Renault Duster 2025 року випуску вартістю 927 300 грн. Львівський окружний адміністративний суд вирішив поновити полковника на посаді й стягнути на його користь 119 210 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.