Керівник підрядної компанії вносив до актів роботи, які фактично не виконали
Стрийський міськрайонний суд визнав винним директора підрядної компанії Олексія Лобойка за заволодіння бюджетними грошима під час утеплення школи у Моршині. Вартість невиконаних робіт завищили на понад 350 тис. грн. Про це йдеться у вироку, який оприлюднили 25 вересня в Єдиному державному реєстрі.
За даними аналітичного порталу YouControl, Олексій Лобойко був директором декількох підприємств. Зокрема він був директором та є кінцевим бенефіціарним власником ТДВ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”.
За даними порталу Prozzoro, саме ця фірма влітку 2019 року стала переможцем тендеру на утеплення фасаду навчально-виховного комплексу “СЗШ-ліцей” (наразі Моршинський ліцей імені Константина Малецького).
У документах завищили обсяги виконаних робіт
За матеріалами справи, у серпні 2019 року компанія, яку очолював Лобойко, уклала договір на капітальний ремонт та утеплення фасаду навчально-виховного комплексу у Моршині. Початкова вартість договору становила майже 9,3 млн грн.
Роботи тривали у 2019–2020 роках. Як встановив суд, директор підрядної компанії підписував акти виконаних робіт, у яких були вказані більші обсяги, ніж фактично виконали. Зокрема, розбіжності стосувалися утеплення фасаду, облаштування відкосів, облицювання стін та бетонної відмостки.
Додаткова будівельно-технічна експертиза встановила, що загальна вартість фактично невиконаних робіт та невикористаних матеріалів становила 350 845 грн. Таку ж суму суд визначив як завдані збитки державному та місцевому бюджетам.
Сам обвинувачений вини не визнав. Він заперечував висновки експертиз та стверджував, що підрядник виконав додаткові роботи, які не були враховані у кошторисі.
Суд призначив понад п'ять років ув'язнення
Суд визнав директора винним за двома кримінальними статтями. За заволодіння бюджетними коштами йому призначили пʼять років і три місяці позбавлення волі. Також протягом трьох років він не зможе обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Водночас від покарання за службове підроблення його звільнили через закінчення строків давності. Строк ув'язнення рахуватимуть з моменту приведення вироку до виконання. Крім того, засуджений має сплатити державі 93,2 тис. грн витрат на проведення експертиз. Вирок ще можна оскаржити.