Першу експертизу у справі призначили лише через дев’ять років після аварії
Прокуратура хотіла закрити справу про смертельну ДТП, яка сталася на Львівщині ще у 2014 році, адже винуватця так і не знайшли. Однак суд зазначив, що за 12 років правоохоронці фактично не провели достатніх слідчих дій, щоб з’ясувати обставини аварії та встановити причетну особу. Про це йдеться в ухвалі Перемишлянського районного суду від 12 серпня. За даними порталу «Судова влада України», у цій справі зазначений прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Руслан Г.
Пішохід помер після ДТП
Аварія сталася 14 липня 2014 року. Близько 00:10 до лікарні у Бібрці після ДТП доставили мешканця села Лани тодішнього Перемишлянського району. Від отриманих травм чоловік помер у хірургічному відділенні. Кримінальне провадження відкрили за ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть людини.
Особу водія, причетного до смертельної аварії, встановити досі не вдалося. Прокуратура звернулася до суду з проханням закрити провадження через сплив десятирічного строку давності та те, що винуватця так і не знайшли.
Експертизи призначили через дев’ять і десять років
Суд звернув увагу на тривалі затримки під час розслідування. Зокрема, постанову про проведення транспортно-трасологічної експертизи винесли лише у вересні 2023 року — через дев’ять років після ДТП. Експерти вже не змогли встановити місце наїзду автомобіля на пішохода через нестачу слідової інформації.
Автотехнічну експертизу призначили у січні 2024 року. Потерпілого у справі допитали лише у травні 2026 року — майже через 12 років після події. Інших слідчих або розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин ДТП і причетних до неї осіб, у наданих суду матеріалах не було.
Суд зазначив, що сам факт спливу строків давності та відсутність підозрюваного не є автоматичною підставою для закриття справи. Перед цим слідчі та прокурори мають повно і всебічно дослідити обставини кримінального провадження.
“Суд констатує, що, починаючи з 2014року, жодні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених у заяві від 14.07.2024року слідчим або прокурором взагалі не проводилися”, — йдеться в ухвалі суду.
Тому суд визнав клопотання прокуратури передчасним та відмовив у закритті кримінального провадження. Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду.