Олександр Ганущин повинен заплатити 1700 грн штрафу та судовий збір
Суд оштрафував депутата Львівської обласної ради Олександра Ганущина за несвоєчасне подання декларацій за три роки. Ганущин не з’явився на жодне судове засідання та ігнорував ухвали про привід. Про це йдеться у постанові Галицького районного суду Львова від 24 лютого 2026 року, опублікованій на YouControl.
Адвокат депутата намагався закрити справу
За даними справи, депутат Ганущин не подав декларації за 2021, 2022 та 2023 роки у встановлені терміни, що є порушенням вимог антикорупційного законодавства. Ганущин мав подати відповідні декларації до 1 квітня кожного року, але зробив це лише в кінці березня 2025 року.
На засідання суду депутат не з’являвся, незважаючи на неодноразові виклики. Він пояснював свою відсутність медичними довідками або заявами про відрядження. У декількох випадках суд ухвалював рішення про привід Ганущина до суду, однак він ігнорував ці ухвали.
Під час останнього засідання захисник депутата подав клопотання про закриття справи, але прокурор та суд підтвердили наявність складу правопорушення та наклали штраф.
“Відтак, дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено”, — йдеться в ухвалі.
Суддя, вивчивши всі матеріали справи, визнав Ганущина винним у порушенні і оштрафував його 1700 гривень. Крім того, з депутата стягнули судовий збір на суму 665,60 гривень.
Справу відкрили через несвоєчасне подання декларацій
До слова, справу проти Олександра Ганущина відкрили за адміністративне корупційне правопорушення через несвоєчасне подання декларацій за три роки. Розгляд цієї справи триває вже кілька місяців, але депутат не приходить до суду. Раніше він не з’являвся 6, 14 та 23 жовтня, а також 6 та 25 листопада. Суд навіть двічі ухвалював рішення про привід, щоб доставити його до зали засідань. Попереднього разу адвокат пояснив відсутність депутата тим, що той перебуває у одноденному відрядженні.
Попри неодноразові виклики, Ганущин заявляв, що «не отримував повісток» і навіть висловлював намір подавати клопотання про відвід судді.
Нагадаємо, раніше LVIV.MEDIA дізнався, як під час служби в ЗСУ депутат Ганущин займався підприємницькою діяльністю.
- Дата публікації