На офіцера ТЦК склали адмінпротокол за перевищення повноважень
Шевченківський районний суд Львова повернув на доопрацювання матеріали щодо офіцера територіального центру комплектування, на якого склали адмінпротокол за перевищення службових повноважень. Йдеться про інцидент, який стався в липні 2026 року у центрі Львова. Група оповіщення вдарила ногами чоловіка, який від них втікав. Про це йдеться у постанові, яку оприлюднили 28 вересня в Єдиному державному реєстрі.
Намагались перевірити документи
Як йдеться у матеріалах справи, інцидент стався 17 липня біля памʼятника Адама Міцкевича у Львові. Група оповіщення, до якої входили військовослужбовці ТЦК та СП і працівник поліції, намагалась підійти до чоловіка, у якого хотіли перевірити військово-облікові документи.
Побачивши групу, чоловік почав втікати тротуаром, перескочив металевий поручень та впав на проїжджій частині. Після цього до нього підбігли двоє військовослужбовців ТЦК. За їхніми словами, чоловік мав у руці ніж, тому, намагаючись його вибити, вони одночасно завдали йому по одному удару ногами в тулуб. Згодом, у соцмережах почали ширитися відео з інцидентом.
Згодом чоловіка затримали поліцейські та доставили до територіального центру комплектування. Водночас, як йдеться у постанові суду, представники ТЦК не надали даних про те, що чоловік вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з порушенням правил військового обліку чи законодавства про мобілізацію.
Офіцеру закидають застосування грубої фізичної сили
Адміністративний протокол склали щодо старшого лейтенанта, який був старшим групи оповіщення. За версією Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, військовий не використовував портативний відеореєстратор, не вжив заходів для оповіщення чоловіка та вручення йому повістки для уточнення військово-облікових даних.
Також у протоколі офіцеру закинули застосування грубої фізичної сили до чоловіка та його доставлення до ТЦК. Прокуратура кваліфікувала ці дії за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП — перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду.
Захисник військовослужбовця звернувся до суду з клопотанням про повернення протоколу для належного оформлення. Сам офіцер у судовому засіданні підтримав це клопотання.
Суд знайшов розбіжності у протоколі
Під час перевірки матеріалів суд встановив, що протокол містить розбіжності щодо кваліфікації дій військовослужбовця, його анкетних даних та місця вчинення ймовірного правопорушення.
На думку суду, через ці недоліки неможливо всебічно та повно встановити обставини справи й ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Тому суд повернув матеріали до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для доопрацювання та належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.