Суд встановив, що чоловік не мав документів на право власності чи оренди приміщення площею 13,2 кв. м
Львівський апеляційний суд залишив у силі рішення про повернення місту нежитлових приміщень на першому поверсі будинку, якими мешканець користувався понад 30 років. Чоловік не зміг довести право власності чи оренди на приміщення площею 13,2 кв. м, тому має їх звільнити та відновити попередній стан. Про це йдеться у постанові Львівського апеляційного суду від 11 вересня.
Чоловік користувався приміщенням із 1994 року
Львівська міськрада звернулася до суду, оскільки вважала, що чоловік самовільно займає комунальні приміщення першого поверху під індексами 15 та 16а загальною площею 13,2 кв. м.
За матеріалами справи, чоловік користувався цими приміщеннями з 1994 року. Водночас він не надав документів, які б підтверджували право власності, оренди чи інше законне право користування майном.
Приміщення раніше були в оренді у видавництва
Суд встановив, що нежитлові приміщення є окремим об’єктом нерухомості та перебувають у комунальній власності територіальної громади Львова. Вони не належать до допоміжних приміщень будинку.
Також у матеріалах справи зазначено, що у 1994 році Фонд комунального майна Львова передав ці приміщення в оренду державному видавництву «Вільна Україна» під майстерню з ремонту. Доказів того, що Львівська міська рада чи Управління комунальної власності коли-небудь відчужували ці приміщення, суд не знайшов.
У приміщеннях змінили планування
Під час перевірки у квітні 2024 року працівники Управління комунальної власності встановили, що приміщення використовуються без документів. Також виявили, що фактичний стан приміщень не відповідає технічній документації: між двома приміщеннями облаштували дверний прохід, а інший вхід із місць загального користування замурували.
Суд зазначив, що така зміна стану приміщень стала додатковою підставою для зобов’язання повернути їх до попереднього вигляду.
Галицький районний суд Львова у травні 2025 року зобов’язав чоловіка звільнити приміщення та відновити їхній стан відповідно до технічної документації. Також із нього стягнули 6056 грн судового збору.
Чоловік оскаржив це рішення, однак Львівський апеляційний суд не задовольнив скаргу та залишив рішення першої інстанції без змі