У мерії досі не оприлюднили актуальну Антикорупційну програму або план заходів на 2025 рік
Під час дослідження доброчесності муніципалітетів від Transparency International Ukraine аналітики виявили низку проблем із прозорістю у роботі Львівської міської ради, серед яких заплутана навігація сайту, відсутність антикорупційних планів на поточний рік та роками неврегульовані питання депутатської етики. Про це йдеться у дослідженні програми «Прозорі міста».
Для дослідження обрали 11 українських міст
Зокрема, експерти вказали на складну навігацію офіційного ресурсу: хоча мерія регулярно звітує про конфлікти інтересів депутатів, цю інформацію публікують на окремому Інформаційному порталі депутатів, посилання на який в антикорупційному розділі немає.
«Крім того, у місті досі залишається неврегульованим питання депутатської етики: проєкт відповідного Кодексу існує вже не один рік, проте міські обранці його так і не затвердили», — йдеться у повідомленні.
Також зафіксовано відсутність планів на майбутнє, оскільки у тематичному веб-розділі досі не оприлюднили актуальну Антикорупційну програму або план заходів на 2025 рік.
Оцінювання проводили за 40 критеріями, які показують, як міста впроваджують євростандарти щодо протидії корупції та етичної поведінки. Попри виявлені недоліки, Львів продемонстрував результат, вищий за середній, та набрав 53 бали зі 100 можливих. Цей показник дозволив місту посісти п'яте місце серед 11 обласних центрів та столиці, обійшовши, зокрема, Дніпро та Харків, але поступившись Запоріжжю.
Загалом для дослідження обрали такі міста — Дніпро, Запоріжжя, Київ, Кропивницький, Луцьк, Львів, Одеса, Полтава, Харків, Хмельницький та Чернігів.
У Львові діє чіткий порядок розгляду скарг
Водночас дослідники зафіксували й позитивні практики у роботі львівської мерії. Львів став єдиним містом у вибірці, яке об’єднало антикорупційну тематику та питання етики в одному розділі вебсайту, створивши для цього профільний сектор доброчесності. Крім того, місто виявилося єдиним серед усіх оцінюваних, де діє чіткий і затверджений порядок отримання та розгляду скарг на порушення правил етичної поведінки посадовцями й працівниками виконавчих органів.
Найвищий результат продемонстрував Луцьк — 67 балів зі 100 можливих. Друге місце посів Хмельницький із 63 балами, третє — Запоріжжя із 61 балом. Найменше балів у Одеси (30), Полтави (35) та Чернігова (36).
Дослідження підготовлене за підтримки Програми MATRA Посольства Королівства Нідерландів в Україні та за фінансової допомоги Швеції в межах програми інституційної розбудови Transparency International Ukraine.
- Дата публікації